Perfil Redacción NEA
El presidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, Ricardo Gil Lavedra, consideró «inconveniente en este momento de la Argentina cambiar el número de miembros por la falta de confianza de la ciudadanía en la justicia».
El letrado señaló que el país «padece baja institucionalidad» aunque se mostró «de acuerdo con la paridad de género y una mirada federal».
Para Gil Lavedra tener una Corte Suprema independiente e imparcial sería «la mejor garantía para todos», según publica el sitio del Senado de la Nación.
La exposición del jurista tuvo lugar en el marco de una reunión plenaria de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales de la Cámara Alta, en la que se reanudó el análisis de ocho proyectos de ley que proponen modificaciones en la composición del máximo tribunal.
Cachanosky: «El tipo de cambio está artificialmente atrasado»
Proyectos
La presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, la cordobesa Alejandra Vigo, destacó que «las iniciativas analizadas comparten ejes comunes: el aumento del número de miembros del máximo tribunal, la paridad de género en su composición y la necesidad de una representación federal».
Los proyectos puestos a consideración fueron presentados por los senadores y senadoras Juan Carlos Romero (Cambio Federal); Lucila Crexell (Movimiento Neuquino); Alejandra Vigo (Unidad Federal); Flavio Fama (UCR); Mónica Silva (Juntos Somos Río Negro); Nora del Valle Giménez (Unidad Ciudadana) y Silvia Sapag (Unidad Ciudadana), quien presentó dos iniciativas.
Osvaldo Giordano: «Sin los gobernadores, el 90% de la agenda de reformas no se puede hacer»
Otros expositores
María Esther Cafure de Battistelli, asesora y delegada de la Asociación de Mujeres Jueces de Argentina (AMJA) en Córdoba, reclamó por la paridad en todos los órganos de la justicia y lamentó que, en pleno año 2025, aún sea necesario discutir la implementación de un cupo femenino en la Corte Suprema de Justicia, lo que refleja la persistencia de desigualdades estructurales en el sistema judicial.
«La integración de la Corte Suprema, en cuanto a número y cualidades —diversidad de género y perspectiva federal— que deben representar sus miembros, es muy importante, pero debe englobarse en la necesidad de tener una nueva ley orgánica para reestructurar el funcionamiento de la Corte y debatir el funcionamiento del máximo tribunal de justicia«, sostuvo el constitucionalista Andrés Gil Domínguez.
«La paridad no debe entenderse como una concesión, sino como un derecho que consolida la calidad democrática«, argumentó Liliana Piccinini, jueza del Superior Tribunal de Justicia de Río Negro.
«Estoy de acuerdo en que es un tema constitucional la participación de las señoras juezas en la Corte Suprema.Es muy importante que, a pesar de todas las dificultades que se presenten, se avance en una reforma», expresó Alberto García Lema, convencional constituyente de 1994.